Tarpzächlich hattete #Es dazu auch eine Idee, nämlich einfach immer weiter zu teilen , weiter weiter weiter und weiter , dann zu bemalen käme einem Grau gleich , vielleicht .
Also, wenn ich ein Quadrat in winzige Quadrätchen untergittere und die Quadrätchen abwechselnd schwarz und weiß färbe, dann ist das ganze Quadrat aus hinreichend großer Entferung bzw. bei hinreichend zahlreichen und entsprechend kleinen Quadrätchen der Eindruck eines grauen Quadrates. Das wäre doch aber nichts als eine "Täuschung", bedingt durch das Auflösungsvermögen der betrachtenden Augen oder optischen Systeme, oder?
Hmm , na , ned sooo einfach machen und die DingSnusen aushypen , schon konsequent wie oben von Dir selbst gefordert durchziehen , DreieCk für DreiEck für DreÏeck , ja , ... .
Hmmm ..... .
3-eckige Pich-sel?
Interessänter folgende Phrage:
Wenn auch die Netzhaut in pixloidale Säckmenten unterteilt ist und wenn ich es dann so hinbekomme, dass die Quadratpichsel praktisch-parallaktisch halb so gr0ß erscheinen wie diese - kann ich dann mit einer minimalistischen Kopfbewegung das Quadrat zwischen Schwarz und Weiß switschen lassen?
Moooment , da bin ich ja dann doch etwas geplättet , ja , alles Ok soweit #ZEHNFRAGEZEICHEN .
Aber wenn Du da so überkandidelt "bist" muss ich das wohl so richtig ernst nehmen , damit Du keinen Schaden nimmst , hihi ??
Ja , klasse Erfindung , switchyswitch, wenn das ginge , das wäre ´was ?
Das Auge ist keine Kamera, sehen ist mehr als 85% HirrnSache .
Obwohl "das Sehen" "Hirnsache" ist - mit den Prozent bin ich mal vorsichtig und bleibe vorerst mal bei 100 -, kann ich den Prozess doch beeinträchtigen?
Ich drehe den Kopf um 180 Karat (Wendehals) und sehe, was dort ist, wenn dort etwas ist?
Ich bligge vor mich auf den Bildschirm und sehe zB das Wort "Post", obwohl ich mir vorzustellen versuche, dort stünden die Buchstaben "P-e-s-t"?
Das 100-Prozent-Sehen des Hirns ist zu 100 Prozent abhängig vom Input der Äuglein. Manchmal macht es daraus was, das nicht im Input enthalten war. Manchmal lässt es Sachen aus.
Zum Quadrat der Pixel:
Ich nehme eine Fliegenklatsche zu Hilfe, dann geht's auf jeden Fall. Schwarz. Weiß. Schwarz. Weißt. Je nachdem, welche Pixel ich mit der Klatsche abdecke. Mein Hirn wäre träge, wenn es sagen würde: egal, Grau bleibt Grau. ELFFRAGeZEICHEN
Hihi!
Hmm , irgendwas triggert Dich da , bei dem PixelThema und mir wird nicht ganz klar was .... .
Aber eines fand ich sehr faszinierend als ich drauf stieß , ja , den Effekt von LochbRillen , hattete #Es #Sich damalslich ´mal selbst hergestelltiert , und , naja , Effekt ist Effekt oder so .
Tarpzächlich hattete #Es dazu auch eine Idee, nämlich einfach immer weiter zu teilen , weiter weiter weiter und weiter , dann zu bemalen käme einem Grau gleich , vielleicht .
!invest_vote
Also, wenn ich ein Quadrat in winzige Quadrätchen untergittere und die Quadrätchen abwechselnd schwarz und weiß färbe, dann ist das ganze Quadrat aus hinreichend großer Entferung bzw. bei hinreichend zahlreichen und entsprechend kleinen Quadrätchen der Eindruck eines grauen Quadrates. Das wäre doch aber nichts als eine "Täuschung", bedingt durch das Auflösungsvermögen der betrachtenden Augen oder optischen Systeme, oder?
Hmm , na , ned sooo einfach machen und die DingSnusen aushypen , schon konsequent wie oben von Dir selbst gefordert durchziehen , DreieCk für DreiEck für DreÏeck , ja , ... .
Hmmm ..... .
!invest_vote
3-eckige Pich-sel?
Interessänter folgende Phrage:
Wenn auch die Netzhaut in pixloidale Säckmenten unterteilt ist und wenn ich es dann so hinbekomme, dass die Quadratpichsel praktisch-parallaktisch halb so gr0ß erscheinen wie diese - kann ich dann mit einer minimalistischen Kopfbewegung das Quadrat zwischen Schwarz und Weiß switschen lassen?
Moooment , da bin ich ja dann doch etwas geplättet , ja , alles Ok soweit #ZEHNFRAGEZEICHEN .
Aber wenn Du da so überkandidelt "bist" muss ich das wohl so richtig ernst nehmen , damit Du keinen Schaden nimmst , hihi ??
Ja , klasse Erfindung , switchyswitch, wenn das ginge , das wäre ´was ?
Das Auge ist keine Kamera, sehen ist mehr als 85% HirrnSache .
!invest_vote
Obwohl "das Sehen" "Hirnsache" ist - mit den Prozent bin ich mal vorsichtig und bleibe vorerst mal bei 100 -, kann ich den Prozess doch beeinträchtigen?
Ich drehe den Kopf um 180 Karat (Wendehals) und sehe, was dort ist, wenn dort etwas ist?
Ich bligge vor mich auf den Bildschirm und sehe zB das Wort "Post", obwohl ich mir vorzustellen versuche, dort stünden die Buchstaben "P-e-s-t"?
Das 100-Prozent-Sehen des Hirns ist zu 100 Prozent abhängig vom Input der Äuglein. Manchmal macht es daraus was, das nicht im Input enthalten war. Manchmal lässt es Sachen aus.
Zum Quadrat der Pixel:
Ich nehme eine Fliegenklatsche zu Hilfe, dann geht's auf jeden Fall. Schwarz. Weiß. Schwarz. Weißt. Je nachdem, welche Pixel ich mit der Klatsche abdecke. Mein Hirn wäre träge, wenn es sagen würde: egal, Grau bleibt Grau. ELFFRAGeZEICHEN
Hihi!
Hmm , irgendwas triggert Dich da , bei dem PixelThema und mir wird nicht ganz klar was .... .
Aber eines fand ich sehr faszinierend als ich drauf stieß , ja , den Effekt von LochbRillen , hattete #Es #Sich damalslich ´mal selbst hergestelltiert , und , naja , Effekt ist Effekt oder so .
!invest_vote
Zwar nicht "bei dem PixelThema".
Aber bei WAHRnehmung und deren sogenannter 'Verarbeitung' (Kontextualisierung / Interpretation).
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !