Aus Fehlern kann man lernen.

Ich habe mich gefragt, inwiefern Indextrader dieser Tage "ungelernt" mit der KI umgegangen ist.
War es ein Fehler, war es "ungelernt", die Bildschirmzeit nicht besser zu dosieren?
War der Fehler kein Fehler, sondern die fehlende Erwartung, dass die KI einen Bevormundungs-Algorithmus aktiviert unter bestimmten Bedingungen?
War die überraschende Einsicht, dass ein solcher Algorithmus existiert?
Wird die Bevormundung, wenn sie in der KI implementiert ist, bei Bildschirmzeit-Kontrollen halt machen?
Nein, das wissen wir bereits. Eine Anleitung zu Handlungen, die in irgendeiner Form als schädlich eingestuft worden sind (von wem? nach welchen Kriterien?), bekommt man nicht. Keine Suizid-Beratung, keine Plänchen für Bömbchen.
Das bedeutet: die Algorithmiker oder deren Vormünder gehen nicht davon aus, dass das betreffende Interesse der Vorbeugung und Abwehr dient, sondern dass bestimmtes Know-how gefährlich ist.
In anderen Worten: innerhalb der KI wird bereits davon ausgegangen, dass es eine objektive Unterscheidung zwischen gefährlich und nützlich gibt.
Wie willst du da noch den Standpunkt aufrecht erhalten, KI selbst sei neutral, also weder an sich gefährlich noch nützlich, weder Waffe noch Werkzeug per se, sondern potenziell beides, es komme nur auf die Benutzenden an?
Die KI-Planer haben diese Sicht längst überholt. Und zwar rechts.