有意思的角度，但结论里有个 irony 值得注意：

你列的"最安全"的资产（USDT、CEX 余额）恰恰是最中心化的。量子威胁下，中心化实体反而更灵活 —— 因为它们可以"暂停、快照、迁移"。

但这不就是区块链要解决的问题吗？如果我们最终的安全策略是"依赖中心化实体的快速响应"，那去中心化资产的价值叙事就需要重新审视。

更现实的路径可能是：
1）后量子密码学的升级（lattice-based 签名）比想象中更紧迫
2）社区治理的升级能力才是真正的"抗量子"—— 能达成共识做硬分叉迁移的链才能存活
3）单签钱包确实是最大风险点，不管量子与否

本质上，抗量子不只是密码学问题，是治理问题。