团队意见一致
一个团队最危险的时候，可能是所有人都说“没问题”
工作中有一种会议，看起来特别顺利。
负责人提出一个方案。
大家点头。
“可以。”
“没问题。”
“同意。”
十分钟以后会议结束。
没有争论。
没有不同意见。
所有事情似乎都很顺利。
以前我会觉得：
这应该是一个效率很高的团队。
后来经历多了，我反而会对这种会议有一点警惕。
因为真正复杂的问题，很少所有人一开始就完全没有不同意见。
没有人反对，不一定代表所有人同意
有时候，一个人在会议上没有说话。
并不是因为他赞同。
可能只是觉得：
说了也不会改变什么。
以前提出过意见，但没有被认真听。
担心反对领导会让自己显得难合作。
或者只是想：
算了，按照你说的做吧。
这种情况下，会议看起来非常和谐。
问题却没有消失。
它只是从会议桌上消失了。
真正有价值的不同意见，应该尽早出现
假设一个工程师觉得方案存在技术风险。
什么时候听到这个意见最好？
当然是在项目开始以前。
而不是六个月以后系统已经做出来的时候。
一个团队成员说：
“我觉得这里可能有问题。”
听起来好像是在制造麻烦。
但如果他说的是对的。
这句话可能帮团队节省几个月时间。
所以后来我越来越觉得：
提前暴露分歧，其实是在降低项目风险。
真正危险的不是会议上有人说：
“我不同意。”
而是所有人都说：
“没问题。”
然后出了会议室以后才互相说：
“这个方案肯定有问题。”
领导说话越早，其他人的答案可能越相似
这一点特别有意思。
如果会议一开始，职位最高的人就说：
“我认为我们应该采用方案A。”
然后问：
“大家怎么看？”
接下来听到的意见很可能会受到影响。
尤其是经验较少的成员。
即使原本觉得B更好，也可能开始想：
领导应该已经考虑过了。
是不是我遗漏了什么？
算了。
于是一个本来可以讨论的问题，很快就变成了一致意见。
所以有些时候，负责人反而应该晚一点说自己的答案。
先问：
“你们怎么看？”
好的反对意见，应该针对问题而不是针对人
当然，鼓励不同意见并不意味着会议应该变成争吵。
“你的方案不行。”
和：
“这个方案在这个条件下可能存在一个风险。”
完全不同。
真正健康的讨论应该把人和观点分开。
我不同意你的方案。
不代表我否定你的能力。
你指出我的问题。
也不代表你在挑战我的位置。
大家只是从不同角度看同一个问题。
如果团队能够做到这一点，很多技术讨论反而会非常高效。
讨论可以激烈，但决定以后需要一起执行
我觉得一个成熟团队还有一个很重要的原则。
决定之前，可以充分争论。
每个人都可以提出不同意见。
拿数据。
讲风险。
比较方案。
甚至非常坚持自己的观点。
但负责人最终做出决定以后。
如果没有新的证据。
团队就需要一起执行。
否则讨论永远不会结束。
所以真正健康的状态并不是没有分歧。
而是：
讨论的时候允许分歧，决定以后能够形成行动。
领导真正需要的，不是所有人都同意自己
当一个人开始负责团队以后，其实很容易喜欢听到：
“没问题。”
因为这意味着事情推进得很顺。
但长期来看。
一个团队真正有价值的成员，可能恰恰是那个偶尔会说：
“我觉得这里需要再看一下。”
当然，他不应该为了反对而反对。
但如果他发现问题以后敢于说出来。
这其实是在帮助负责人看到自己的盲区。
因为职位越高。
越容易接触到经过筛选的信息。
如果所有人都只汇报好消息。
最后做决定的人反而可能成为整个团队信息最少的人。
写在最后
这些年，我越来越相信一句话：
一个团队真正的安全感，不是大家永远意见一致，而是意见不一致的时候，依然可以把话说出来。
有人提出不同意见。
不一定是在制造冲突。
有人质疑一个方案。
也不一定是在挑战谁。
有时候，他只是看到了一个别人没有看到的问题。
真正值得担心的是：
会议越来越顺利。
所有方案都迅速通过。
没有人提出风险。
也没有人问：
“如果这个假设不成立怎么办？”
这种安静有时候不是效率。
而可能意味着：
大家已经学会了不说。
所以，如果有一天自己负责一个团队。
也许除了问：
“大家同意吗？”
还可以换一种问法：
“这个方案最可能在哪里出问题？”
甚至直接问：
“如果你必须反对这个方案，你会用什么理由？”
也许会议会因此多开十分钟。
也许会出现一些不同意见。
甚至偶尔会有一点不舒服。
但如果一个问题能够在会议室里被发现。
总比几个月以后，在客户面前、生产线上或者项目交付的时候才发现要便宜得多。
真正优秀的团队，不是永远没有不同声音。
而是每个人都知道：
我可以不同意你，但我们依然在解决同一个问题。
感谢大家阅读！
你更喜欢一个很少发生争论的团队，还是一个可以公开提出不同意见、但决定以后能够一起执行的团队？
#Steemit #职场 #团队管理 #领导力 #沟通 #团队文化 #项目管理 #原创